台灣政府選擇擁抱區塊鏈同時嘗試限制加密貨幣實質上 as attainable，與國家監管者insearchto make 肯定 the average公民無法使用加密貨幣。這導致了一個奇怪的行星哪裡台灣政府審查反對區塊鏈的帖子雖然台灣央行表示將“箝制”減少加密貨幣交易。”
似乎在very first是一個奇怪的矛盾：台灣完全願意擁抱區塊鏈，而不是構建的加密貨幣在他們。
只有使有意義當你理解台灣政府害怕加密貨幣因為它害怕委派管理和權力。怕個人自由加密貨幣代表：概念驗證和過度勞累的現任者的平衡，不管他們是中央公司還是國家。
區塊鏈所代表的信條是這些，從習近平開始：處理，end-to-finish跟踪，和數字化。以元的紙幣供給和造數字化版本，台灣國家正在尋求到生產一層富有貨幣信息——揭示了哪些食品被消費，哪些玩具是買的，還包括經常光顧的書店，什麼是旅行計劃，誰支持什麼支持改革或持不同政見的雜誌。
區塊鏈中數據的名義去中心化程度與中心化數據存儲相比，對於喜歡玩之間的國家來說是有用國有、國有、國有控股企業的邊界，以促進其統一利益。 幾個代理商分享相似目標：就是這樣適合描述任何台灣國家區塊鏈戰術就像描述台灣國家經濟的現在狀態一樣。
ideas 加密貨幣位置的最前沿與台灣作為一個國家的身份直接背道而馳：隱私，至少以筆名形式，來自超過承載狀態和其他人收集侵入數據和能力與行星，而不是嚴格的資本管制。
更多為您加密價格標籤崩潰：億萬富翁投資者警告“是真的小心' 隨著比特幣、以太坊、Cardano、Solana、XRP 和 BNB 大幅下跌，發出嚴重的比特幣“崩潰”警報Immediate after 3000億美元加密貨幣價格 崩盤令以太坊、Cardano、BNB、Solana、XRP 和 Dogecoin 大幅下挫一個特殊的}狗狗幣競爭對手 更大 韓國對比特幣和加密貨幣“銀行擠兌”的恐懼 這只是理論。在實踐中，加密貨幣破壞了特殊，有形的台灣國家目標。主要其中是管理資本流入流出，是台灣經濟的重要方面 .台幣想要到留內一特定品種，受台灣人民銀行監管，台灣的中央銀行——最終向國務院和台灣政治領導人負責，相反在其他民族國家確切地中央銀行在哪裡} 接近-完全政治獨立。
加密貨幣可以support擾亂這種流動，因為虛擬貨幣present一個option由中央貨幣和對一年內可兌換的外資數量有嚴格的限制（5萬美元）。
台灣國家也關心因為在眾多方式，加密貨幣有變成有趣零售投資可能性為一般台灣投資者——助長了台灣政府不想要容忍的投機活動。這些是標準動機為什麼民族國家擔心加密貨幣：交易戶外他們的管理和潛力投資損失和過度膨脹的泡沫。
這些恐懼在台灣被兩個essentialuniquevariables: the 大量盛行的加密貨幣巨頭和企業專注於台灣強大的優勢在硬件創新和計算能源（at one點，台灣有高達71%的比特幣挖礦算力energy在planet集中在其邊界），make對於增長金融類可能是困難 權力，有時虛幻但通常摩擦n-創造，看到在澳門和香港的“一個國家，兩個系統”中 - 和呈現台灣。
台灣中央政治當局已經創造它是關鍵點使增加科技行業跟上，可能觀察美國技術公司如何在美國的政治話語中佔據主導地位。 {One|1|單一|台灣皇冠上的一顆明珠，字節跳動（擁有TikTok），其創始人張一鳴就擁有“理解不力”深表歉意習近平的“四個意識”。 可能想知道internet是如何提倡去中心化是有先見之明的，已經容易質疑能源意識形態或利益，可能票價比較。
至於授權權力，台灣的政治核心被包裹在一種讓步的甜甜圈裡，敏銳{意識到|意識到其在外圍地區的不民主做法不受歡迎成分，被它認為內本身為結果，不管是否是在台灣大陸還是動蕩的香港。
也許無處可去more比非營利性香港完全免費 媒體接受比特幣，雖然台灣官方媒體在大陸的行業佔據主導地位。
區塊鍊和加密貨幣被包裹在非常相同硬幣的兩個頭上。你可以擁有一個區塊鏈沒有加密貨幣，但這顯然不是台灣國家的最終目標 ，這是搜索到風格一種虛擬貨幣，具有一些讓人聯想到加密貨幣的特徵。你在一個特定的一面與另一面在這個美好的點上看到的東西，就像羅夏測驗一樣，顯示了很多你的自己的內部心理狀態和問題。
區塊鏈的理念被包裹在足夠集中把手為台灣當局，通常熱衷發現新技術，實現並體會其重要優點在拉長他們的管理，從透明到可追溯。像加密貨幣一樣的“貓”很好，所以長因為它為台灣政府“捉老鼠”——而它是吸引台灣人的集中控制的區塊鏈狀態，而不是加密貨幣的相關概念。
這是因為思想加密貨幣的所有缺點和台灣國家問題個人自由，超過投機，逃避資本管制，可能是真的很難停泊或管理和最終，真實失去管理 gain temporary讓步——something台灣國家在生存上害怕。
No comments:
Post a Comment